En el mercado hay varias opciones de unidades de disco duro SSD con
diferentes características, variando cualidades como su tipo, la caché y la
controladora. Se evaluaron marcas reconocidas como Crucial,
SanDisk y Kingston, y también marcas chinas como
Baititon y Kingspec. Se comprobó si estas unidades alcanzan la
cantidad de terabytes escritos (TBW) especificada por el fabricante antes de
presentar fallas. Esta información puede ser útil para tomar decisiones de
almacenamiento en el futuro.
¿Cómo se determina si un SSD es mejor o peor?
Goroware realizó pruebas de durabilidad en unidades SSD, no
evaluando las velocidades de lectura y escritura. El objetivo era
determinar si las unidades alcanzaban los 100 TB de escritura, incluso
superando el TBW proporcionado por el fabricante.
Se seleccionaron las unidades SSD de gama de entrada más populares
de Crucial, SanDisk y Kingston, conocidas por sus precios bajos y buen
rendimiento. También se compararon con marcas chinas como Baititon y
Kingspec.
Todas las unidades SSD se conectaron simultáneamente a un equipo con una
placa base SATA II, ya que la velocidad no era relevante en este
caso. Si alguna unidad alcanzaba un rendimiento de escritura de 10 MB/s o
menos, se consideraba que había fallado.
El software HD Tune Pro se utilizó durante 3 meses para realizar pruebas
de escritura intensiva, con el sistema funcionando las 24 horas del
día.
¿Cómo respondió cada disco duro a los test realizados?
Es importante destacar que los terabytes escritos (TBW) proporcionados por
los fabricantes suelen ser cifras conservadoras. Muchos fabricantes ofrecen
garantías extendidas para sus SSD y utilizan los TBW como límite. Sin
embargo, en la práctica, es común que los SSD sigan siendo utilizables sin
problemas una vez superado este límite de escritura.
Crucial BX500
El SSD de Crucial, una marca líder en el mercado, ofreció un rendimiento
sólido durante la prueba. Con una capacidad de escritura de 80 TB, superó
los 100 TB sin problemas significativos. Es una opción recomendada al
buscar un SSD confiable y duradero.
Durante los primeros momentos de la prueba, se observaron picos de
velocidad notable, posiblemente debido al diseño de la controladora. Sin
embargo, una vez escritos 5 TB, el rendimiento se estabilizó, indicando
que el firmware de la controladora ajusta su funcionamiento según el
uso.
A medida que se alcanzaban los 87 TB escritos, la unidad mostró signos
iniciales de fatiga, pero logró llegar a los 100 TB sin dificultades
notables, aparte de algunos síntomas ocasionales. En general, el SSD de
Crucial se destaca como una opción confiable y recomendada en el
mercado.
SanDisk Ultra 3D
Los SSD de SanDisk son asequibles y se destacan por su capacidad para
revivir computadoras o portátiles antiguos. Aunque son consideradas
unidades más lentas en comparación con otras opciones del mercado, siguen
siendo una elección sólida. Es importante mencionar que SanDisk fue
adquirida por Western Digital en el pasado.
Durante las pruebas, se observaron fluctuaciones significativas en el
rendimiento de la unidad desde el principio hasta el final. Esto sugiere
que la controladora de la unidad puede tener un modo de funcionamiento
único en todo momento.
A pesar de esto, el SSD de SanDisk logra superar los 100 TB de escritura
sin mayores problemas, lo que demuestra su durabilidad. Aunque su vida
útil está marcada en 100 TBW, esta unidad supera esa cifra
satisfactoriamente. Es una opción recomendable para dar una segunda vida a
dispositivos más antiguos, aunque no sería mi elección principal para un
sistema nuevo.
Kingston A400
El SSD de Kingston es otra excelente opción para revitalizar un ordenador
más antiguo. Aunque esta unidad no ofrece un rendimiento destacado y se
considera una de las opciones más simples en el mercado actual, cumple su
función eficazmente. La vida útil de este SSD de Kingston está marcada en
80 TBW.
Es interesante observar que el rendimiento de esta unidad de Kingston es
muy estable desde el principio. A diferencia de la unidad de Crucial, que
mostraba una inestabilidad inicial, y la unidad de SanDisk, que siempre
presentaba fluctuaciones, el SSD de Kingston solo experimenta un momento
de inestabilidad tras haber escrito 87 TB, aunque parece ser
transitorio.
Sin lugar a dudas, esta unidad de Kingston se destaca como la mejor de
todas las analizadas. A pesar de mis expectativas iniciales hacia Crucial,
es Kingston la que brinda el mejor rendimiento. Si buscas un SSD que sea
bueno, económico y duradero, no dudes en adquirir este modelo.
Kingspec
Lamentablemente, no se pudo encontrar la misma unidad mencionada en el
video. Solo ubicamos una versión de 256 GB en color naranja en Amazon,
mientras que la de 240 GB no estaba disponible. Es sorprendente encontrar
capacidades de 180 GB (muy poco comunes) y de 360 GB. Estas
características levantan sospechas desde el principio. Además, no se
proporciona información sobre los TBW, solo se menciona un tiempo de
funcionamiento de 1 millón de horas entre fallos, un parámetro que no es
relevante en los SSD.
Es interesante notar que la unidad muestra un rendimiento estable al
comienzo de la prueba. Sin embargo, después de escribir 5 TB, surgen los
primeros problemas de rendimiento. Parece que en el tramo de los 17 TB
escritos, el rendimiento se estabiliza nuevamente. Sin embargo, cuando se
alcanzan los 26 TB escritos, la unidad muestra claros signos de
agotamiento y a los 34 TB escritos se puede considerar que la unidad ha
dejado de funcionar.
En resumen, esta unidad no es recomendable en absoluto. Tanto en términos
de precio, capacidad y rendimiento, las unidades Kingston y Crucial son
opciones superiores.
Baititon
Pasemos ahora a la segunda unidad de estado sólido fabricada en China. El
fabricante proporciona información de durabilidad bastante peculiar.
Afirman que puede resistir una escritura de 100 GB al día durante
aproximadamente 8 años, lo que teóricamente se traduce en 292 TBW, una
cifra sorprendentemente alta incluso para unidades SSD de servidores.
Además, aseguran que la resistencia en lectura es ilimitada, lo cual
resulta aún más curioso.
Durante la fase inicial, la unidad funciona bien y muestra un rendimiento
bastante bueno. Sin embargo, los primeros problemas comienzan a surgir
después de escribir 5 TB, revelando los primeros indicios de un mal
funcionamiento. Desafortunadamente, la unidad no dura mucho, ya que
colapsa por completo al llegar a los 26 TB escritos, con una velocidad de
escritura inferior a 10 MB/s.
Teniendo en cuenta los datos proporcionados por el fabricante, esta
unidad ni siquiera alcanza el 10% de los terabytes escritos que
teóricamente debería soportar. En definitiva, es mejor mantenerse alejado
de esta unidad.